Probando el Gel de Glucosa de Efecto Sostenido Diabalance

Si  hace medio mes os hacía un análisis del nuevo Gel de Glucosa de Efecto Rápido de la gama Diabalance, hoy voy a comentar mi experiencia con otro producto similar: el Gel de Glucosa de Efecto Sostenido Diabalance.

El producto se presenta exactamente igual que su hermano gemelo; misma caja, mismo sobre, y casi la misma cantidad de producto por sobre (este gel tiene 45 g. frente a los 37,5 de su gel gemelo). Pero la diferencia está -según Diabalance- en la composición, ya que este producto busca mantener los niveles de glucemia estables posteriormente a una hipoglucemia, sin sufrir esa recaída que todos conocemos. Para ello, su composición difiere un poco del Gel de Glucosa de Efecto Rápido, ya que incorpora isomaltulosa, una mezcla de glucosa y fructosa que el cuerpo tiene que metabolizar de manera lenta, con lo que el aporte glucémico al torrente sanguíneo es más lento que la glucosa. Esa es la teoría.

Pero en la práctica, mis pruebas hasta el momento con este Gel de Glucosa de Efecto Sostenido no han resultado como esperaba. Lejos de mantener mis cifras tras la hipoglucemia, ni siquiera he podido superar la hipo, teniendo que ingerir más HC adicionales. Según reza la web de Diabalance, este producto tiene la “dosis de hidratos de carbono ajustada a las necesidades del tratamiento de la hipoglucemia”. Pero viendo su composición y los resultados en mis pruebas, yo no diría tal cosa. A pesar de que su composición dice que tiene 20 g. de HC frente a los 15 de Gel de Efecto Rápido, la cantidad de glucosa que contiene y se metaboliza inicialmente es menor (10g.). Quizá insuficiente en algunos casos para remontar una hipo. Al menos diversas instituciones nacionales e internacionales así lo dicen, ya que recomiendan unos 15g. de glucosa como la cantidad idónea para superar una hipoglucemia.

Por tanto, alguien podría decir “Tiene más HC, pero ¿no son los que necesitamos?” Para aclarar tal duda, os añado a continuación la respuesta que me han dado sobre este producto. Desde Laboratorios Esteve se han puesto en contacto conmigo para decirme que en principio, el producto “hermano”, el gel de glucosa de absorción rápida, es el indicado para superar una hipoglucemia. Os pego parte del mail recibido:

“…el gel de efecto inmediato es la mejor opción. Contiene 15g de glucosa frente a los 10 del gel del de efecto sostenido (más 10g de isomaltulosa que mantiene un aporte de glucosa más lento), por lo que su eficacia inmediata debe ser un 33% superior. No obstante existe un grupo de personas cuyas hipoglucemias tienen una curva en forma de W con una recaída posterior. Un ejemplo clásico son los diabéticos tipo 1 que consumen alcohol seco destilado las noches de los fines de semana (vodka, ginebra sin combinar) , y en este caso el gel de efecto prolongado gracias a la isomaltulosa puede tener mayor utilidad. En tu caso, probablemente debido el perfil de tus hipoglucemias, te beneficia más el gel de efecto inmediato”.

Sin embargo, “mi perfil” de hipoglucemia es el perfil de una hipoglucemia estándar como la del resto de tipo 1; el de recaída posterior si no se toman HC de asimilación lenta (además de los rápidos para superarla en primera instancia). Por eso, si este gel de efecto sostenido anuncia que recupera una hipoglucemia y la mantiene en el tiempo sin bajar de nuevo, hay algo que no cuadra. ¿Quizá la cantidad de glucosa inicial es escasa? Ahí dejo esta sugerencia a Diabalance.

Por tanto, me surge una pregunta: si ese gel no recupera una hipo a un tipo 1 como yo… ¿qué uso puede tener? un diabético tipo 1 nunca acudirá a ingerir un gel de glucosa a no ser que estemos en hipo, y si ese gel no remonta, usará el otro gel (de efecto rápido). ¿Quizá acaso lo podría tomar en un momento puntual ante una situación deportiva? pero en este caso nuevamente creo que le serviría mejor el gel de efecto rápido, y si quiere mantener glucemia, mejor por ejemplo una barrita de cereales con absorción lenta de sus HC.

Por todo ello hay que finalizar recalcando algo importante: que todas mis apreciaciones son aplicables a un diabético tipo 1, con unas circunstancias metabólicas concretas que difieren de las de un tipo 2, el cual a su vez tiene distintos perfiles en función del tipo de medicación que esté llevando. Por eso, mi conclusión iría dirigida a un diabético tipo 1. Y es que en principio, y a falta de seguir haciendo más pruebas, yo os recomiendo que en vez de usar este Gel de Efecto Sostenido, uséis el Gel de Glucosa de Efecto Rápido para situaciones de hipoglucemia. Como ya dije en mi anterior análisis (aquí), sube las hipoglucemias muy bien y tiene unas ventajas adicionales (transporte, envase, organolépticas) que lo hacen adecuado para llevar con nosotros a cualquier parte.

Más info sobre este Gel de Glucosa de Efecto Sostenido aquí

Oscar López de Briñas Ortega
@oscarbrinas